spot_img
InicioSALA DE PRENSAEl Privilegio de Mandar sigue dando de qué hablar en su tercer...

El Privilegio de Mandar sigue dando de qué hablar en su tercer capítulo 

  • Hay que tener precaución, no sabemos a dónde nos quiere mandar Televisa advierte Jorge Armando Rocha
  • El programa hace homenaje a Lord Molécula, afirma Saúl Santana

Por Carlos Pozos (Lord  Molécula)

Ciudad de México, lunes 22 de agosto de 2022.- El Programa televisivo El Privilegio de Mandar”, sigue dando de qué habla y por ello realizamos esta tercera mesa de análisis, con las mejores opiniones, con los experimentados periodistas Jorge Armando Rocha,  Saúl Santana y José Luis Palacios, y en esta ocasión también con el punto de vista musical de  Alfredo Gutiérrez, maestro del Son Jarocho

Para todos nuestros seguidores de la gran alianza de medios que integran Televisión Olmeca, Notisur, Plataforma Énfasis,  RBC Internacional, Guau TV y el Canal Lord Molécula Oficial en youtube, esta fue la primera reflexión del gran politólogo y comunicador Jorge Armando Rocha:

“Hay que tener precaución, no sabemos a dónde nos quiere llevar Televisa con El Privilegio de Mandar, si, ahora hemos observado, en este caso, una historia que nos cuentan, que tiene retazos de realidad, retazos de lo que está pasando en la política, pero también siento que hay cierta intencionalidad. Tendríamos que ver con precaución, insisto, hacia donde nos quiere llevar, porque el ojo crítico que tiene hoy en día la sociedad civil, pues, yo creo que es muy claro, y por ahora hay que observar, hay que ver, no vaya a ser que después esto se convierta en que quieran ensalzar a un candidato, el candidato de la oposición, siempre hay que ver esto con una gran precaución…”.

El Doctor Saúl Santana compartió sus generosos comentarios sobre el personaje de Lord  Molécula:

“Hay un punto también muy importante que a mí me llama la atención, Lord Molécula o tu clon, tu avatar o la versión que ellos tienen, es una crítica, es un ataque, pero o deja de ser un homenaje, Mi Lord, realmente les haces mella y ni modo,  tuvieron que buscar un guionista que te estudiara que te analizara y te escribiera, es decir que te regalara.

Si me llama la atención que en esta versión ya no te feminizan, ya no te colocan como un personaje feminizoide, porque a mí me había llamado la atención que la esta versión anterior no había sido objeto de los grupos de defensa  LGBTT, esta vez ya no se meten con esta área, es una especie de crítica homenaje a Lord Molécula”.

Habló también de las contradicciones en el mensaje,  en el programa se habla de militarización y dictadura en la administración de la Cuatro T, que de existir, simplemente  harían imposible un programa como el que hoy ocupa nuestra atención.

“Si hay un tiro de precisión, pero muy velado que es la crítica  a la supuesta militarización, la mención a Ricardo Anaya, la mención a los personajes , pero, insisto, no ven que esto no es ni una militarización ni una dictadura, si lo fuera, no podrían escribir ninguna de las dos, ni militarización ni dictadura, no podrían mencionarla, mucho menos escribirla”.

El tercer programa convenció un poco más al Doctor José Luis Palacios, quien lo expresó así:

“Estuvo mucho mejor este tercer programa, me encantó, me fascinó, creo que se lleva el programa es la milchis, la que dice mentiras que no son verdaderas, pero son ciertas, ella es el foco del programa, no”.

“no sé si fueron once o catorce años que se tardó López Obrador en titularse como Licenciado en Administración de Empresas, no, hay otros que se tardan un poco menos, pero ahí van…”

No fue en Administración de Empresas, fue en Ciencia Política, le aclaré a mi querido colega, quien dijo:

“Pero no respeta la Constitución”.

Y Añadió: “Pero si está mucho mejor, te quitaron ese estigma, y espero que no desaparezca tu personaje, porqué también puede ser eso, como te comentaba, puede eliminarte ¿por qué?, porque tú eres un riesgo, porque eres una figura pública individual, no eres servidor público, entonces, como que te están probando, a lo mejor ya cuando comiencen ya los precandidatos o candidatos a la Presidencia, que aún están ahí en el juego del calamar o el juego del bienestar, están los tres, pero falta la oposición, falta la parodia a la oposición, todavía nos falta ver, puede dar de aquí hasta el 24, están probando, son shows que están midiendo la audiencia”.

Al respecto Jorge Armando Rocha consideró que el personaje de Lord Molécula va a permanecer en el programa El Privilegio de Mandar:

“De entrada, primero, creo que van a conservar al personaje, a Lord Molécula, yo creo que lo van a hacer porque en el fondo les molesta de Carlos Pozos, Lord Molécula, el respeto que le tiene al Presidente de la República, esa es mi teoría porque cada que habla, cada pregunta, además lo hace con aplomo, hay que reconocerlo, le dice Jefe del Estado Mexicano, o Presidente de la República Mexicana, Presidente de todos los mexicanos… de entrada eso, les pone la piel…

Yo creo que van a seguir con el personaje de Lord Molécula porqué, en efecto, al final del día lo que les molesta es el respeto a López Obrador, quisieran tenerlo ahí caricaturizado, ridiculizado, al Presidente, en el fondo,  y este respeto pues si resuena, por ejemplo, y eso nos puedes decir tú estimado Carlos ¿cuántas veces has ido a la mañanera? ¿cuántas veces en promedio a la semana, o al mes? Porque te ponen ahí como si preguntaras todos los días y no es así, no preguntas todos los días, quiere decir que marcas tendencia cada que presentas en la mañanera, no sé si lo tengas más o menos medido, estimado Carlos, Lord Molécula”, consideró Jorge Armando.

A lo que respondí con sinceridad y sin ambages:

“Si, efectivamente, Luis Estrada, ha hecho el top ten de la gente que pregunta y yo al principio si fui uno de los que preguntó más y tuve el privilegio de que el Presidente me diera el uso del micrófono, pero a raíz de la pandemia del COVID se hizo ese sorteo, se hizo este nuevo reglamento y por mi revista, la cual represento, Petróleo y Energía y el canal Lord Molécula, me bajaron las fechas de poder participar y me dieron por dos años dos veces al mes y en este trimestre pues ya me están dando, primero me dieron una vez a la semana y ahorita ya me dieron dos veces a la semana.

Y si, pues afortunadamente cada que se hace pregunta pues se vuelven tendencias afortunadamente  para mí, porque como reportero es lo que buscas, no, que ti nota salte a la primea plana, que dé la nota o que pudiera ser la nota de ocho columnas de los medios impresos, de los noticieros, es lo que uno busca como periodista, no”.

En esta discusión Jorge Armando Rocha retomó el tema de si demandar o no a Televisa, aportando un enfoque interesante:

“Ahora si me preguntan y quisiera entender el planteamiento que se me hace aquí, si podrías, estimado Carlos, demandar por ejemplo a Televisa por la utilización del personaje,  yo te diría, de entrada, lo haría si estuviera en tu caso, a ver, las grandes televisoras han pugnado precisamente por las exclusividades, por el hecho de que son ellas las que están invirtiendo en la creación de personajes, y en este caso les  pregunto ¿cuánto le costó a Televisa crear el personaje de Lord Molécula?, bueno, pue no lo creó Televisa y Televisa estaría peleando si fuera el caso contrario, su personaje, y pues está aprovechando esta marca, está aprovechando lo que has logrado para tener raiting, para tener ventas, aunque sea ahora vía stremean y después lo lleven a la pantalla, pues yo creo que estás en tu derecho, de cualquier manera yo lo intentaría y creo que estás en tu derecho de decir a ver, si ustedes van a explotar comercialmente mi nombre, lo que yo he logrado, sin duda, esto no es de a gratis porque, insisto, ellos lo harían, pero además tienen muchos abogados, y ha habido, históricamente, vetos sobre ciertos artistas y eso también podría orientarnos al debate ¿cuántos artistas que tenían sus personajes quisieron llevarlos después a otro escenario? ¿cuántos fueron demandados?, les quitaron lo que pudieron y bueno, pues, no te quiero contar el acoso que sufrieron, incluso, algunos por sus nombres… yo si me iría por esa vía y creo que la vas a ganar si la buscas, no sé qué has pensado.

Saúl Santana consideró que si Televisa decidiera retirar el personaje de Lord Molécula del  programa, dejaría un hueco más grande que su presencia

“inmediatamente lo extrañarían y generaría polémica y te tendrían que regresar, aunque sea con otro autor, de nuevo, yo no creo que seas Cuatro T, no creo que seas Cuatro T, eres un personaje que como muchos tomamos una decisión de votar en contra de un pasado que nos estorbaba y de un pasado que muchos eran privilegiados y que ahora están enojados  porque ya no son privilegiados, porque se perdieron prebendas, porque se perdieron embutes, porque se perdieron contratos, están enojados con un destino que no esperaban y llegan personajes como Lord Molécula, que además surgen ahí en La Mañanera, no surge de afuera no llega, no sé si Mi Lord haya nacido en Palacio Nacional, pero creo que es la historia que yo tengo, ahí nació y nació en las mañaneras, pues es un personaje que no lo pueden quitar tan fácil, ningún Presidente nació en Palacio Nacional, bueno, creo que Cárdenas nació en Los Pinos, pero esa es otras historia, no. Yo creo que eres un personaje que surge, posiblemente empieces a caer como personaje al final del sexenio”, estimó.

Amigos de Lord Molécula, espero disfruten esta mesa de análisis, en la que tuvimos la oportunidad de escuchar a nuestro también amigo Alfredo Gutiérrez, quien con sus décimas puso el toque musical a este ejercicio de reflexión.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisment -
[td_block_1 custom_title="Must Read" limit="4" f_header_font_transform="uppercase" ajax_pagination="next_prev" category_id="9" sort=""]