- El Privilegio de Mandar, expresa inclinación de la televisora por Ebrard, afirma Alejandro Moreno, sin descartar a Adán Augusto
- Nuestra Mesa de análisis sobre el programa revela esto y más
- Con la participación en la discución del Doctor Carlos León Castillo Sánchez
Por: Carlos Pozos (Lord Molécula)
Ciudad de México, lunes 12 de septiembre de 2022.- Amigos de Lord Molécula Oficial y la gran Alianza de Medios, esta semana les compartimos nuestra ya acostumbrada Mesa de Análisis sobre el Privilegio de Mandar, que empieza a develar las preferencias de la televisora en la carrera presidencial del 2024, así lo detecté y así lo compartí con los panelistas.
“Yo veo que este programa, producido por Televisa, tiene más inclinación a favor de Marcelo que la doctora Claudia, como tú lo mencionas doctor, Reforma ya sacó la semana pasada esas cifras en donde dan una cierta ventaja, un periódico español también, no recuerdo cuál de ellos, me parece que fue El País el que también le da cierta ventaja y Marcelo pues, obviamente que estos programas tratan de posicionarlo, de buscarlo, porque creo que pudiera representar ese puente con esos poderes económicos que Marcelo tiene con la iniciativa privada y que siempre ha tenido y con Estados Unidos, no siendo Canciller”.
Al respecto, el Doctor Alejandro Moreno, quien nos acompañó por primera vez, consideró que la televisora más allá de presentar una realidad, expresa un deseo:
“Marcelo Ebrard constituye un escenario conocido para los grupos del poder y más para Televisa, entonces, a mime da la impresión de que Televisa está, no sabemos si está reflejando una realidad, o está expresando sus deseos, entonces, pues yo lo que creo, loque podría yo opinar en relación con este tema aes que Televisa está expresando un deseo de que sea Marcelo y, bueno, la sátira que hacen en relación con él, es una de las sátiras más ligth, más suaves en relación con otras sátiras que hacen a otros personajes, por ejemplo, a Monreal, ponerlo como Elmo, pues si… en Plaza Sésamo, pues si es algo verdaderamente fuera de serie, no, Elmo, el Monreal, si, y Plaza Péjemo. Entonces, si hay ahí una serie de elementos que podrían hablarnos de una lista de candidatos, que a lo mejor primero es Ebrard y que Monreal sería quizá el segundo lugar.
… yo lo que creo, hasta no ver más emisiones de El Privilegio de Mandar, es que Televisa está mandando un mensaje de cuáles podrían ser sus candidatos, pues Marcelo Ebrard si tiene los puntos cuestionables, pero que se han mantenido, digamos, se han mantenido discretos, hay que recordar muchas veces que el que no aparece es el que a veces va a suceder, me costaría mucho trabajo no pensar en que va a ser Adán Augusto, el Secretario de Gobernación, el candidato presidencial, el factor de la sangre llama, el mismo origen, su estado, ahorita con esos atributos sería muy difícil descartarlo completamente de la carrera y dar ya ganadora a Claudia Sheinbaum porque las encuestas lo dicen, pues habría que hacer más encuestas y sobre todo, habría que ver qué piensan los movimientos feministas, las mujeres a cerca de que sea Claudia Sheinbaum, porque yo he escuchado, digamos entre mis colegas, que dicen que México no está preparado para que lo gobierne una mujer… me quedo con la pregunta ¿México está preparado para ser gobernado por una mujer?”.
Bien vale la pena conocer una opinión distinta, la de Saúl Santana, quien expresó: “No es que Televisa apoye a Marcelo, según yo, sino que Televisa va a apoyar a todo aquél que le lleve la contra a AMLO, todo lo que pueda vulnerar al Presidente lo va apoyar Televisa ahorita porque sigue en ese intento de negociación. Para él las negociaciones, no se si ya nos dimos cuenta que ya la Guardia Nacional pasó a ser parte de la Defensa Nacional con el apoyo del PRI, pero esto es porque Alito y AMLO ya negociaron ¿quién gana?, gana AMLO porque lleva sus leyes adelante, lo cual antes era imposible, y a Alito ya le quitaron a la señora Sansores de encima”.
Amigos y audiencia, espero que esta mesa de análisis les parezca interesante y divertida, porque, créanlo, nosotros la pasamos muy bien, con las coplas de nuestro querido Alfredo Gutiérrez, quien cada semana nos convida de su talento musical.
A nadie pasó desapercibida la manera cómo en el programa de televisión se minimizó el tema del mensaje del Presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo del Cuarto Informe de Gobierno.
Nuestro invitado especial, el Doctor Carlos León Castillo Sánchez, dijo: “Creo que si es muy obvio, no solamente el que no abarcan todos los temas, ya de entrada, eso ya habla de querer minimizar el informe, pero además, la forma, igual, como manejan algunos de estos temas son importantes, pero sobre todo, el hecho de minimizar, prácticamente todo, ridiculizando, como siempre, obvio, es una parodia, pero haciéndolo notar, sobre todo para que las personas, la gente, que vea el programa, pues igual tome como punto de vista lo que se está denostando y lo que, lo que se busca es que sea una comparsa, sobre todo de aquellos que están en contra de la 4T con respecto a este tipo de temática, no.
Tan importante la situación de la Guardia Nacional y de entrada manejan esto, si es simpático lo de la banda el limón militarizada pero, bueno, creo que fue el tema más manejado a lo largo de todo el programa, porque al menos hace mención tres veces de la militarización en diferentes momentos… no hay la capacidad de decir que algo está bien hecho, es todo, todo, todo el tiempo denostarlo”.
El Privilegio de Mandar también le hace al adivino y trata de anticipar qué pasará con algunos personajes dentro de dos años, a lo que Alejandro Moreno comentó:
“Si, podemos apreciar que el caso del personaje Lord Molécula pues si adquiere un especial relieve, porque vemos una relación muy cercana, excesivamente cercana con el Presidente de la República, que trasciende el espacio de la mañanera y que, de hecho, es el único periodista que aparece, la única figura periodística que aparece o que puede aparecer en el despacho, si presidencial. Entonces, esta satirización o este énfasis que yo detecto, en el caso del personaje Lord Molécula, está, digamos, justificada por una lucha, una guerra de, podríamos decir, de alta intensidad entre algunos personales de los medios, muy importantes de los medios, como pueden ser Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, y del mismo personaje, ahora si del periodista Carlos Pozos, en el sentido de que los ha designado como el cártel del periodismo de la mentira.
Entonces, a partir de ahí nosotros podemos detectar pues un intercambio semiótico y discursivo en el cual cada una de las partes, o la otra parte que en este caso es televisa con un gran poder de acceso al discurso público, pues trata de construir una verdad en relación con ese personaje de Lord Molécula, trascendiendo la esfera presidencial y arribando a la esfera sexual, que llamaremos nosotros, sicalíptica, en términos de las sugerencias, la picardía sexual que se maneja ahí, pero es una picardía sexual a priori, no comprobada, entonces el asunto es que el poder que tiene la misma empresa, pues en apariencia la protege, pues de un ataque expuesto, pues mucho de lo que se dice no está fundamentado y si por fundamentación entendemos la comprobación comprensible y comprobable de un punto de vista, valor o creencia, pues sólo vemos nosotros, ahora sí, digamos picardía, vemos sugerencias, etcétera, entonces, el asunto queda ahí, no es un programa informativo, es un programa satírico, y pues nada más queda en eso, no constituye un programa que vaya a repercutir en el periodismo, no es un programa periodístico y entonces, evidentemente, todo queda en una expresión de supuestas, cualidades, características a priori, que si nos hacen reír, nos hacen pensar, pero que no nos permiten ir a la esencia de las cosas”.
Sobre el tema, José Luis Palacios opinó: “Hay que tomar en cuenta el personaje, quién es Lord Molécula, quién es el yo que representa al otro yo, pero qué es el yo verdadero, a qué comunidad pertenece, hay que investigarlo porque como él aplica lo que decía el doctor, lo que establece la Real Academia, como psicalipsis, que significa malicia sexual y picardía erótica”.
A lo que Alejandro Moreno añadió “Son formas efectivas de buscar el desprestigio, pero digamos la capacidad del ciudadano de recordar, de asociar es demasiado limitada, pues yo me imagino que al paso de dos, tres meses, pues, digamos estos mensajes ya no tendrán la penetración que podrían tener en lo que sería la televisión abierta, creo que todavía faltan muchas valoraciones que se pueden generar a partir de lo que vaya ocurriendo en el tiempo y también de las circunstancias”.
Como en cada mesa de análisis, Alfredo Gutiérrez, puso el toque musical, esta vez dedicó nos dedicó el tema de su autoría La Polla.
Amigos los invito a ver la mesa de análisis completa en mi canal de Youtube Lord Molécula Oficial, seguro van a pasar un rato ameno, de análisis que, sin duda, invita a la reflexión sobre temas coyunturales.
