Advertisement
  • El mandatario respondió a la revista Contra línea, que le solicitó investigar al actual Director General de Emisión del Banco de México
  • Aprovecho para generalizar también acerca de la autonomía de los medios de prensa
  • “No sólo es un asunto de México, es mundial, habría que ver quiénes son los dueños del New York Times, del Washington Post y del Financial Times”, apuntó

Redacción

Ciudad de México, miércoles 16 de febrero de 2022.- El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador aprovechó una pregunta de la reportera de la Revista Contra línea, para responder de manera general que la autonomía, ya sea de órganos como el Banco de México, o los medios públicos y privados de información, no puede significar impunidad, no es sinónimo de impunidad, y que todos tenemos que informar, pues todos debemos estar sujetos al escrutinio público.

Al ser informado durante la conferencia de prensa matutina acerca de una investigación realizada por la revista Contra línea, sobre irregularidades del actual Director General de Emisión del Banco de México, Alejandro Alegre Rabiela, un abogado que se formó en los circuitos del espionaje por haber sido Director General del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, (CISEN), y que ha permanecido en Banxico desde que Guillermo Ortiz fuera su Gobernador y hasta la actual  titular Victoria Rodríguez Ceja.

“Bueno, es un asunto que tiene que ver el Banco de México, como tú lo mencionas, porque es un organismo autónomo -respondió el mandatario- sin embargo, es importante que se dé a conocer aquí para que, si lo consideran en el Banco de México, se inicie una investigación y se actúe, y es que la autonomía no puede significar impunidad, no es sinónimo de impunidad, todos tenemos que informar, todos debemos estar sujetos al escrutinio público, todos”, precisó.

Al responder este cuestionamiento, el titular del Ejecutivo aprovechó para generalizar:

“Y por eso es importante ahora el debate en el caso de periodistas famosos, para llamarlos de alguna manera, porque representan grupos de intereses creados, ellos juegan un papel: el de apuntalar mediante presiones, chantajes, a empresas que medran del presupuesto público, y no es el periodista, como tú lo mencionas, que tiene ese noble oficio para estar informando a los ciudadanos y para estar haciendo críticas a los malos funcionarios, no, esto es distinto, son los medios”, apuntó.

Destacó que este problema es de carácter mundial.

“Y no sólo es un asunto de México, es mundial, habría que ver quiénes son los dueños del New York Times, quiénes son los dueños del Washington Post, quiénes son los dueños del Financial Times, y en el caso, por ejemplo, del Financial Times, de tiempo atrás se habló de que lo que era la compañía El Águila, que fue expropiada, una empresa inglesa de petróleo —de peso—, tenía también bienes vinculados al periodismo, tenía relaciones, posteriormente, con Shell y con el Financial Times, con medios de comunicación. Entonces, no es nada más México, es un fenómeno mundial”.

Acusó que los medios han coadyuvado, o bien a llevar al poder a personajes corruptos, o para destruir a los que consideran sus enemigos.

“Entonces, (los conservadores) tienen sus medios para proteger privilegios, aquí es evidente, en México, cómo los medios han inflado a personajes y los han llevado al gobierno, y cómo han jugado un papel de destrucción de quienes consideran un peligro para México o un peligro para sus intereses”, concluyó.

Advertisement

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí