Advertisement
  • “Qué bueno del resultado del Tribunal que le dice al INE que tiene que llevarse a cabo este ejercicio de Democracia Participativa”, indicó
  • Lord Molécula Oficial pidió el punto de vista de la mandataria capitalina respecto a la resolución del TEPJF

Por Carlos Pozos (Lord Molécula)

Ciudad de México, jueves 30 de diciembre del 2021.- La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo se mostró optimista acerca del fallo, la noche anterior, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ordenó al Instituto Federal Electoral realizar en la fecha proyectada, la consulta para la revocación de mandato en abril de 2022

En ocasión de estar presentes en la Sala de Cabildos del Edificio Central de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, tuvimos la oportunidad de pedirle su parecer de la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral:

“Mi segunda pregunta tiene que ver… el Presidente hace unas horas, expresó que se debe saber que la Revocación de Mandato va; yo quisiera saber su opinión en torno la decisión que tomó el Tribunal Electoral, ¿cuál es su opinión, de la Jefa de Gobierno?”, le inquirí.

“Me parece muy bien, -dijo asertivamente la Jefa del Ejecutivo Local- como lo hemos dicho, este ejercicio es un ejercicio de Democracia Participativa. Durante muchos años, en nuestro país vivimos una situación donde no había Democracia en muchos sentidos ni siquiera Democracia Electoral; nosotros vivimos el fraude electoral del 88, el fraude electoral del 2006, la compra del voto del 2012 y, afortunadamente, cambió la consciencia de la ciudadanía y fue masiva la participación en el 2018, y se tiene que seguir consolidando la Democracia Electoral, pero la Democracia va mucho más allá del solamente emitir un voto para elegir a nuestros representantes populares; tiene que ver con un ejercicio de Libertad de Expresión, de Libertad de Reunión, de Libertad de Opinión, y tiene que ver también con ejercicios de Democracia Participativa. En muchos lugares del mundo, existe la Democracia Participativa”.

Sheinbaum Pardo recordó sus épocas de luchadora social:

“Yo recuerdo, cuando estábamos en la Facultad de Ciencias, que había un movimiento en contra de la energía nuclear; en Suecia se hizo un referéndum para decidir si aumentaban, si seguían aumentándose las centrales nucleares o no, y la decisión la tomó la ciudadanía, en este caso, el Presidente de la República hace una iniciativa, el Congreso de la Unión y los Congresos estatales la aceptan, para hacer un cambio institucional en términos de la Revocación de Mandato que, como dice el Presidente: “el pueblo pone y el pueblo quita”, es decir, ¿qué Presidente de la República o qué gobernante dice que sea la ciudadanía, si me voy o me quedo?”.

Al igual que el Presidente López Obrador, Sheinbaum Pardo hizo un llamado a los consejeros del órgano electoral:

“Y el Instituto Nacional Electoral, bajo las condiciones de presupuesto, que hoy mismo el Presidente lo mencionó, que hagan un ejercicio de Austeridad Republicana –como lo dice hasta el propio Tribunal, aunque no use esas palabras– para poder realizar este ejercicio de Democracia Participativa; y eso enriquece a la sociedad, los ejercicios de Democracia Participativa enriquecen y permiten que el pueblo pueda tomar decisiones y, en eso, siempre vamos a estar de acuerdo: si por eso luchamos toda la vida, pues hoy, más que nunca, lo estamos defendiendo, entonces, el ejercicio de Revocación de Mandato, el Tribunal ya le dijo al INE que tiene que realizarlo en la fecha que está propuesta y, ya, el INE tiene que hacer su ejercicio presupuestal y demás; pero como siempre lo hemos dicho, sí es muy importante que haya un Programa de Austeridad”.

Puso como ejemplo al Instituto Electoral local:

“Aquí, la –lo dije el otro día–, la Presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México –que tuve oportunidad de conocerla, yo no la conocía– vino a plantearnos el tema de recursos que requiere el Instituto Electoral; y ella misma, cuando entra, hace un ejercicio de revisión del gasto y, de más de 70 millones de pesos que supuestamente faltaban para las prerrogativas de los partidos políticos, se reduce a menos… a cerca de 30 millones de pesos, sencillamente de hacer una revisión del gasto, entonces, sí se puede, sí se puede hacer y no tiene que ver la ostentación de recursos, el despilfarro de recursos con la Democracia; es un tema de que la Democracia también tiene que tener un ejercicio presupuestal acorde con una Austeridad Republicana que fomente la participación de la ciudadanía, pero que no tenga que ver con gastos suntuarios de los Organismos Electorales.

Concluyó asegurando que los consejeros deberán reflexionar cómo llevarán a cabo la consulta:

“Entonces, el Instituto Nacional Electoral tiene que hacer su ejercicio, y qué bueno del resultado del Tribunal que le dice al Instituto Nacional Electoral que tiene que llevarse a cabo este ejercicio de Democracia Participativa y que se siga fortaleciendo la Democracia Participativa en el país”, nos precisó durante nuestra segunda intervención.

Advertisement

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí